本報記者 李昱丞

    8月11日，東旭藍天股價一字漲停，自此，公司股價已經連續第三個交易日封漲停板。此前8月10日晚間，東旭藍天發布公告稱，公司股價在8月9日、8月10日連續兩個交易日內收盤價格漲幅偏離值累計達到20%以上，股票交易異常波動。自8月8日至8月11日，短短四個交易日內東旭藍天股價漲幅已經達到39.13%，接近40%。

    在股價蹊蹺接連漲停背后，東旭藍天未見利好消息。公司在公告中稱，不存在關于公司應披露而未披露的重大事項或處于籌劃階段的重大事項。另外，東旭藍天提示，公司上半年業績預計仍然虧損，預計上半年歸母凈利潤虧損1.6億元-1.9億元。

    對于股價異常波動，東旭藍天證券部工作人員對《證券日報》記者表示，公司經營一切正常，未注意到股價波動的原因，一切以公告為準。

    上半年虧損超1.6億元

    東旭藍天在7月15日公布的2022年半年度業績預告顯示，公司預計上半年歸母凈利潤虧損1.6億元-1.9億元，依然處于虧損狀態。2021年同期，東旭藍天虧損1.97億元。對于虧損收窄，東旭藍天解釋稱，公司經營業績較上年同期有所好轉，主要系公司主營業務提升所致。

    東旭藍天主要從事生態環保與新能源業務。財報顯示，近年來因受PPP項目清庫等行業政策影響，東旭藍天生態環保業務收入持續下降，從2018年的31.17億元大幅下降至2021年的1.84億元，下降幅度高達94.10%。

    在生態環保業務收入下降的同時，東旭藍天的非主營業務供應鏈業務則異軍突起，2018年-2021年收入分別為2.26億元、18.84億元、15.42億元和12.75億元，自2019年起就超越了主營生態環保業務。

    不過，東旭藍天所謂的供應鏈業務是指為河北華融環保產業園區入園企業提供絲網原材料，其僅對支撐規模有作用，而對業績改善影響甚微。2020年、2021年，該供應鏈業務毛利率分別為-0.23%、-0.06%，處于虧損狀態。

    就目前而言，東旭藍天在收入層面較為依賴以光伏發電為主的新能源業務，該業務2021年實現營收22.75億元，占營業總收入之比為58.67%，接近六成。年報顯示，截至2021年末東旭藍天自持光伏電站57座，并網裝機量約1GW，全年累計發電量11.5億度，上網電量11.41億度。但是，東旭藍天新能源業務發展并不那么順利，收入較幾年前有所下滑。在最高峰的2017年、2018年，東旭藍天新能源業務年收入超過50億元。

    2021年，東旭藍天扣非后歸母凈利潤虧損6.21億元，連續第三年虧損。進入2022年，公司也并未顯示扭虧的跡象。

    絕大部分貨幣資金受限

    有分析認為，東旭藍天股價異常波動或與光伏概念有關。8月10日，東旭藍天在互動平臺回答投資者提問時稱，截至2021年末，公司自有光伏電站業務資產占公司259億元總資產的比例大約為60%。

    不過，東旭藍天資產背后可能暗藏著不少隱患。2022年4月26日，中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）對東旭藍天2021年財報出具了帶強調事項段的保留意見的審計報告，保留意見涵蓋預付款、其他非流動資產等問題，強調事項段則事關存款支取受限等問題。5月9日，東旭藍天收到深交所年報問詢函，被要求說明貨幣資金、預收款等問題。

    年報顯示，截至2021年末，東旭藍天受到限制貨幣資金高達29.87億元，占貨幣資金之比接近九成。公司解釋稱，這些受限制貨幣資金主要是控股股東東旭集團旗下東旭集團財務有限公司（以下簡稱“財務公司”）存款、保證金存款、司法凍結資金、銀行質押及共管資金、存出投資款。

    據了解，2018年，東旭藍天將暫時閑置資金存放在財務公司，旨在獲得高于主要商業銀行的利息收入，以對沖部分項目融資產生的利息支出。隨著東旭集團的暴雷，2019年財務公司出現流動性困難，東旭藍天存款支取自此受到限制。根據東旭藍天對年報問詢函的回復，截至2021年末，東旭藍天在財務公司的存款余額為28.92億元。

    在資金受限的情況下，疊加債務高企，東旭藍天存在不小的償債壓力。年報顯示，截至2021年末，東旭藍天金融有息負債賬面余額91.38億元，其中未能如期償還債務本息合計10.43億元；截至財務報告批準報出日，新增未能如期償還債務8億元，公司正在與金融機構溝通簽訂展期協議。

    根據東旭藍天一季報，截至一季度末，公司短期借款和一年內到期的非流動負債合計約62.84億元。

    預付款流向成謎

    除了貨幣資金受限以外，東旭藍天還存在大額預付款。根據年報，截至2021年末，東旭藍天預付款項37.54億元，占資產的14.36%；包含預付工程款和預付投資款在內的其他非流動資產35.14億元，占資產的13.43%。二者合計72.68億元，占比27.79%。并且，根據東旭藍天對年報問詢函的回復，非流動資產中賬齡超過2年的款項比例高達93.13%。

    這些預付款大量流向了疑似“空殼企業”。以預付款項為例，根據東旭藍天對年報問詢函的回復，東旭藍天預付款項前五名公司分別為烏蘭察布市安達豐華科技有限公司（下稱“安達豐華”）、天津兆維慶科技發展有限公司、河北藍調新能源科技有限公司、瑞康盈富（天津）科技有限公司（下稱“瑞康盈富”）、天津吉恒巨富科技有限公司（下稱“吉恒巨富”）。工商資料顯示，這些企業注冊資本在2000萬元-5000萬元不等，但實繳資本大多為0，參保人數一律為0，成立時間也較短。

    以安達豐華為例，其成立于2018年4月20日，注冊地址是內蒙古烏蘭察布市的一家商鋪，同年東旭藍天即與其簽訂設備采購合同，合同額高達7.85億元，預付賬款5.66億元，截至去年末占預付款項期末余額合計數的比例高達15.07%，位居第一。

    這些預付對象之間也存在著不尋常的聯系。天眼查數據顯示，東旭藍天預付對象金羽（北京）國際環境工程有限公司與瑞康盈富、吉恒巨富共享同一個電話號碼。而三家企業法定代表人、注冊地址不同，經營范圍也有較大差距。《證券日報》記者嘗試撥打該號碼，截至發稿未能接通。截至2021年末東旭藍天與上述三家企業形成的預付款余額分別為5.75億元、3.50億元和3.50億元。

    一位不愿意具名的分析人士告訴《證券日報》記者，東旭藍天的歷史問題一直很大，預付款數據的真實性值得審視。

    值得一提的是，東旭藍天年審會計師在2021年審計報告中稱，未能獲取充分、適當的審計證據以判斷預付類款項相關合同能否按約定履約，相關合同標的或款項能否安全收回存在不確定性。

    針對股價波動、預付款流向等問題，《證券日報》記者向東旭藍天發去采訪函，相關工作人員表示，定期報告發布前后不便接受采訪。

（編輯 孫倩）