■李宇嘉

    近期，央行公布新的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制，淡化貸款基準(zhǔn)利率，促進(jìn)貸款利率“兩軌并一軌”。未來，銀行新發(fā)放貸款時(shí)，將主要參考LPR定價(jià)，LPR的報(bào)價(jià)方式按照中期借貸便利（MLF）利率加點(diǎn)形成，主要參考1年期MLF利率，加點(diǎn)幅度主要取決于各行資金成本、市場(chǎng)供求、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等因素。那么，LPR是什么？它和貸款基準(zhǔn)利率是什么關(guān)系？簡(jiǎn)單說，LPR就是由想發(fā)放貸款的報(bào)價(jià)行喊出自己不同期限（1年期、1-5年期、5年期）的利率報(bào)價(jià)，最后加權(quán)平均得到LPR。

    也就是說，LRP將由市場(chǎng)競(jìng)價(jià)產(chǎn)生，這不同于計(jì)劃色彩濃重的存貸款基準(zhǔn)利率，利率市場(chǎng)化是推出LRP的重要原因。

    目前，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)“下行壓力加大”，民企“融資難、融資貴”等背景下，客觀上存在降息的需要，而全球央行開啟降息大潮，也打開了寬松的空間。LPR市場(chǎng)化報(bào)價(jià)利率的推出，事實(shí)上在于疏通貨幣寬松的傳導(dǎo)渠道。2018年以來，央行6次定向降準(zhǔn)，MLF累計(jì)凈投放超過2萬億元，但銀行貸款利率不降反升。2017年末，商業(yè)銀行一般貸款平均利率為5.8%，到2019年二季末為5.94%。這意味著，近年來央行創(chuàng)設(shè)一系列貨幣政策新工具（MLF、SLF、TMLF等），大量投放低成本資金（比如MLF每年凈投放投在2萬億以上，利率在3%-3.5%），旨在降低民企融資難和貴，但效果不明顯。目前，國(guó)企融資成本已經(jīng)很低了（4%-5%），但民企的綜合融資成本在10%左右，很多民企還在借“高利貸”。

    解決貨幣政策傳導(dǎo)“腸梗阻”，一是讓貸款利率與市場(chǎng)利率聯(lián)動(dòng)性增強(qiáng)；二是讓銀行之間有競(jìng)爭(zhēng)。于是，央行讓LPR盯住MLF利率，并通過調(diào)整MLF利率，影響商業(yè)銀行的流動(dòng)性成本。8月20日，新LPR首次公布，1年期LPR為4.25%，比MLF高出95個(gè)基點(diǎn)；5年期以上LPR報(bào)4.85%，低于5年期以上貸款基準(zhǔn)利率5個(gè)基點(diǎn)。總體看，新基準(zhǔn)略有降低、總體穩(wěn)定。未來，隨著央行不斷調(diào)低MLF，貸款利率有望進(jìn)一步降低。

    業(yè)內(nèi)將此次貸款定價(jià)“換錨”比作變相降息有一定道理。房貸利率歷來決定樓市走向（利率漲則樓市冷；利率跌則樓市火），重要性無可比擬。8月20日，就貸款定價(jià)新規(guī)，央行明確表示，“房貸利率不下降”。8月25日，央行16號(hào)文發(fā)布，明確5年期以上LPR是抵押貸款的定價(jià)參考。說白了，央行設(shè)置5年期LPR，就是針對(duì)樓市，相當(dāng)于貸款有“兩個(gè)錨”，一個(gè)盯實(shí)體、一個(gè)盯樓市。“房住不炒”一以貫之，1年期LPR利率更市場(chǎng)化，5年期以上LPR仍受指導(dǎo)，再配合對(duì)房企融資管控、房貸規(guī)模限制（不超過新增貸款的40%），本次并軌的目的在于，既不對(duì)稱降息支持實(shí)體，又部分加息抑制泡沫。

    未來，隨著從MLF到LPR，再到貸款利率的傳導(dǎo)渠道疏通，實(shí)體融資成本下降，而房貸利率設(shè)置底線、不許下浮，二套房貸利率基準(zhǔn)更是抬升了60個(gè)基點(diǎn)。這意味著，過去實(shí)體和房地產(chǎn)貸款利率“倒掛”的現(xiàn)象將改觀，這也將從根本上扭轉(zhuǎn)變相鼓勵(lì)資金往樓市走的現(xiàn)象。值得注意的是，在許多地方，樓市依然是“灰犀牛”，我們不能以日本或美國(guó)式加息方式，硬著陸地解決樓市問題，而是要慢慢降溫。

    因此，國(guó)家政策漸進(jìn)改變資金流向，降低房?jī)r(jià)漲幅，提高利率控制房地產(chǎn)投資。首先，以前房貸利率的錨，無論首套房，還是二套房都是存貸款基準(zhǔn)利率。現(xiàn)如今，不僅錨換了，而且首套房貸和二套房貸還首次出現(xiàn)了“錨分化”，二套房單獨(dú)“樹錨”，旨在定點(diǎn)定向打擊炒房客，首套房和二套房之間的利率分野并出現(xiàn)“剪刀差”。

    其次，央行給出的房貸“利率底”，或許并不是真正的底。房貸額度管控下，在央行“利率底”基礎(chǔ)上加點(diǎn)或許常態(tài)化了。央行表示，按照“因城施策”、“一城一策”原則分類指導(dǎo)，在央行給出的底線之上，各地基于地方主體責(zé)任，可以根據(jù)自身的情況作出調(diào)整，提高加點(diǎn)下限。以不久前樓市火熱的蘇州為例，根據(jù)融360的數(shù)據(jù)，目前蘇州首套房貸利率都已突破6%了，達(dá)到6.03%，蘇州下限定的非常高，算下來比央行“標(biāo)準(zhǔn)”高出了118個(gè)基點(diǎn)。8月25日，央行表態(tài)，調(diào)整房貸利率，目的在于“住房不炒”。可見，凡是樓市升溫的城市，購(gòu)房者將不得不接受高利率，這才是LPR真正的威力。

    （作者系中山大學(xué)銀行研究中心副主任）