本報(bào)記者 李勇

    2022年9月14日，水發(fā)燃?xì)饨舆B披露了控股孫公司涉訴、對(duì)外擔(dān)保及對(duì)前期相關(guān)收購(gòu)事項(xiàng)簽署補(bǔ)充協(xié)議等多份公告，源頭都指向去年年底的一次收購(gòu)。

    2021年12月7日，水發(fā)燃?xì)夤妫救Y子公司水發(fā)新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱“水發(fā)新能源”）擬以現(xiàn)金支付方式購(gòu)買通遼市隆圣峰天然氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通遼隆圣峰”）和鐵嶺市隆圣峰天然氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鐵嶺隆圣峰”）兩家公司各51%股權(quán)，交易對(duì)價(jià)合計(jì)人民幣3億元。該事項(xiàng)經(jīng)2021年12月21日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)審議通過(guò)，上述兩家公司的51%股權(quán)也已在今年3月份完成過(guò)戶。通過(guò)此次收購(gòu)，水發(fā)燃?xì)猥@得了“昌圖—通遼—霍林郭勒”天然氣長(zhǎng)輸管道控制權(quán)，實(shí)現(xiàn)在蒙東地區(qū)向城鎮(zhèn)燃?xì)馍嫌蔚拈L(zhǎng)輸管線業(yè)務(wù)布局。

    不過(guò)，通遼隆圣峰由于存在歷史擔(dān)保問(wèn)題，也給水發(fā)燃?xì)獾拇舜问召?gòu)帶來(lái)了一些麻煩。公司此次所發(fā)布的系列公告，也皆是由通遼隆圣峰的歷史擔(dān)保問(wèn)題所引發(fā)。

    公開(kāi)信息顯示，在水發(fā)新能源收購(gòu)?fù)ㄟ|隆圣峰及鐵嶺隆圣峰51%股權(quán)之前，通遼隆圣峰即存在為遼寧新大新實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：遼寧新大新）在葫蘆島銀行辦理的一筆1.8億元銀行承兌匯票提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保的情形，保證范圍為銀行承兌匯票金額1.8億元以及因此發(fā)生的利息、違約金及訴訟費(fèi)等，保證期間為從承兌協(xié)議生效之日起至銀行承兌匯票到期后2年。因遼寧新大新已向葫蘆島銀行支付9000萬(wàn)元保證金，通遼隆圣峰實(shí)際擔(dān)保的債權(quán)本金為9000萬(wàn)元。

    值得關(guān)注的是，2021年10月，遼寧新大新已申請(qǐng)破產(chǎn)重整。目前，遼寧新大新的破產(chǎn)重整正在進(jìn)行過(guò)程中。因遼寧新大新無(wú)力償還其對(duì)葫蘆島銀行的9000萬(wàn)元銀行承兌匯票本金及對(duì)應(yīng)利息，葫蘆島銀行已經(jīng)向法院提起訴訟，要求通遼隆圣峰連帶清償銀行承兌匯票墊款及對(duì)應(yīng)利息合計(jì)約為12213萬(wàn)元。目前該案法院已受理，尚未審理。

    此前，水發(fā)新能源與轉(zhuǎn)讓方吳向東等在原來(lái)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議中就已對(duì)通遼隆圣峰存在的擔(dān)保情形做出過(guò)相關(guān)約定，水發(fā)新能源也已從應(yīng)付吳向東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中預(yù)留1.2億元資金用以專項(xiàng)解除通遼隆圣峰對(duì)遼寧新大新的擔(dān)保責(zé)任。此次雙方再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，則是進(jìn)一步明確責(zé)任，如水發(fā)新能源從應(yīng)付與吳向東的第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中預(yù)留的資金不足以覆蓋通遼隆圣峰擔(dān)保責(zé)任的，吳向東應(yīng)承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。此外，吳向東還同意將持有剩余的通遼隆圣峰及鐵嶺隆圣峰股權(quán)質(zhì)押于水發(fā)新能源，以為相關(guān)措施提供擔(dān)保。

    “公司此前已經(jīng)做了足額的預(yù)留，此次簽署補(bǔ)充協(xié)議，是交易各方進(jìn)一步友好協(xié)商的結(jié)果，有利于明確各方的權(quán)力責(zé)任和義務(wù)。”水發(fā)燃?xì)庀嚓P(guān)人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，就補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容，吳向東一方已經(jīng)同意并簽字，只待上市公司履行股東大會(huì)等相關(guān)審議程序。

    對(duì)于此次披露的對(duì)外擔(dān)保公告，前述相關(guān)人士表示并沒(méi)有新的擔(dān)保發(fā)生，因通遼隆圣峰對(duì)遼寧新大新的擔(dān)保發(fā)生在收購(gòu)之前。目前通遼隆圣峰已成為水發(fā)燃?xì)獾目毓蓪O公司，所以上市公司需要履行相應(yīng)的審議程序，并提交股東大會(huì)審議。

    “在收購(gòu)之初各方就已經(jīng)對(duì)該筆擔(dān)保可能引發(fā)的責(zé)任做出過(guò)安排，上市公司也已經(jīng)先行扣留了1.2億元的款項(xiàng)，基本可以覆蓋此次擔(dān)保的債務(wù)總額，且對(duì)方也做出承諾，并提供兩家公司剩余股權(quán)做擔(dān)保。”有不愿具名的律師認(rèn)為雖然看似是在為原來(lái)的協(xié)議打補(bǔ)丁，但由于之前已經(jīng)做了相對(duì)比較充分的安排，此次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，也可以讓上市公司利益進(jìn)一步得到保證。

（編輯 張鈺鵬 才山丹）