毫無疑問，趙薇是個好演員；毫無疑問，趙薇不會是一個合格的上市公司高管；更加毫無疑問的是，演而優(yōu)則上市公司董監(jiān)高是有難度的。這種跨界可不是鬧著玩兒的。

    近日，上交所發(fā)出一紙?zhí)幜P令：趙薇等5年內(nèi)不適合擔任上市公司董監(jiān)高。

    趙薇與資本市場的緣分始于一起并購案，詳細內(nèi)容大家已經(jīng)知道了，我們只看最后（有的還不是最后）的結(jié)果。

    今年4月17日，祥源文化收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，趙薇等相關(guān)責任人被一并處罰。祥源文化今年9月披露，6月以來，公司陸續(xù)收到法院《應(yīng)訴通知書》，涉及96起證券虛假陳述責任糾紛案件，訴訟金額共計1132萬元。目前，已有440位投資者起訴公司，總計索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告中就包含趙薇。

    由此看來，上交所對趙薇等人的處分更像是一個補刀行為。

    但上交所對趙薇等人的處罰卻引發(fā)出了一個嚴肅的問題，那就是什么人才能夠成為上市公司的董監(jiān)高。

    對于董監(jiān)高的任職要求，《公司法》、滬深交易所（見下表）、新三板等都有著詳細規(guī)定。在這些規(guī)定里，并沒有強調(diào)某一個行業(yè)的人士不能出任上市公司的董監(jiān)高，可見資本市場并不存在行業(yè)歧視。

    我們可以知道的是，對照這個表格，長生生物的董監(jiān)高們肯定要另謀出路了。

    范冰冰也曾參股上市公司，好在沒有成為董監(jiān)高。

    除了公司法、滬深交易所的規(guī)定外，上市公司董監(jiān)高的任職是不是應(yīng)該更嚴格一點呢？作為公眾公司，上市公司董監(jiān)高的行為只是合乎法律規(guī)定是遠遠不夠的，從小的方面講，他們的言行影響著投資者的投資決策；往大里說，在資本市場愈加開放的今天，他們的言行代表著中國企業(yè)、中國企業(yè)家的形象。這還沒算上市公司董監(jiān)高的言行對社會公序良俗的影響。

    因此，牛兄弟建議，相關(guān)部門要適度提升上市公司董監(jiān)高的任職門檻。尤其是對于跨界出任上市公司董監(jiān)高的人士，更要有嚴格的標準。這一點可借鑒央視各類節(jié)目對相關(guān)演員的要求，有污點的絕對不能用。做出這樣的規(guī)定，也是A股市場凈化、優(yōu)化投融資環(huán)境的需要。

    最后，牛兄弟歡迎演員們將自己的合法所得投入股市、基金，以合法合規(guī)的手段分享中國經(jīng)濟、中國股市成長的紅利。同時也提醒一下那些想在資本市場渾水摸魚的演員，此路真的不通。另外，那些不具備企業(yè)家精神的演員還是好好演戲吧，塑造個好角色滿足人們的文化生活需要也是一件好事。