■本報(bào)見習(xí)記者 閆晶瀅

    近期，市場(chǎng)上信托公司“踩雷”事務(wù)管理類信托的情況頻頻發(fā)生，國(guó)通信托的“方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃”（以下簡(jiǎn)稱“天晟項(xiàng)目”）正是其中一例。

    針對(duì)該項(xiàng)目的始末，昨日晚間，《證券日?qǐng)?bào)》記者對(duì)國(guó)通信托進(jìn)行了采訪。國(guó)通信托相關(guān)人士表示，該信托計(jì)劃系委托人共同委托投資顧問指定信托資金用途的事務(wù)管理類信托，公司已履行受托人義務(wù)。

    委托人起訴國(guó)通信托

    近日，因天晟項(xiàng)目資金用途問題，方正東亞信托與委托人進(jìn)行了隔空的“口水戰(zhàn)”。

    根據(jù)委托人公告，2016年7月份，委托人與國(guó)通信托簽訂《信托合同》，并與北京天晟、國(guó)通信托共同簽訂《投顧協(xié)議》，認(rèn)購(gòu)方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃第1期13000萬(wàn)份信托單位，門檻收益率為8%/年。其中，國(guó)通信托作為信托計(jì)劃受托人，負(fù)責(zé)管理、運(yùn)用1.3億元信托財(cái)產(chǎn)，向委托人支付信托利益；而北京天晟作為委托人與國(guó)通信托共同委托的投資顧問，負(fù)責(zé)信托計(jì)劃投資的前期調(diào)查，向國(guó)通信托發(fā)出投資指令及履行其他義務(wù)。

    5月25日，天晟項(xiàng)目第一期委托人發(fā)布公告稱，公司僅收到委托理財(cái)部分收益1040萬(wàn)元，理財(cái)本金和剩余收益未能收回，且發(fā)現(xiàn)資金用途存疑。基于此，委托人向湖北省高院遞交起訴狀，將信托計(jì)劃受托人國(guó)通信托和投資顧問北京天晟共同作為被告提起起訴，請(qǐng)求法院判令解除信托合同、投顧協(xié)議，并判令兩被告共同向其返還1.3億元并賠償826.30萬(wàn)元損失。

    具體來(lái)看，委托人表示，在公司申請(qǐng)贖回信托份額并獲得同意之時(shí)，北京天晟向其出具玉環(huán)德悅投資有限公司（下稱玉環(huán)德悅）于2017年9月3日的《回函》，彼時(shí)公司才知曉信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托財(cái)產(chǎn)系用于增資事務(wù)。根據(jù)增資協(xié)議，國(guó)通信托出資1.287億元認(rèn)繳玉環(huán)德悅新增注冊(cè)資本，持股92.8%。然而，在信托投資款及收益逾期未支付之際，委托人對(duì)該投資項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該次增資事項(xiàng)并未實(shí)際發(fā)生，玉環(huán)德悅的股東及注冊(cè)資本并未發(fā)生變化。

    不過隨后，該項(xiàng)目受托人國(guó)通信托稱，公司已履行受托人義務(wù)，該信托計(jì)劃的投資風(fēng)險(xiǎn)由委托人承擔(dān)，并認(rèn)為委托人要求返還1.3億元信托資金及賠償損失的訴求沒有任何法律依據(jù)及合同依據(jù)。

    增資是否屬實(shí)惹爭(zhēng)議

    昨日晚間，國(guó)通信托接受了《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪，不過關(guān)于該項(xiàng)目的投資顧問，國(guó)通信托的說法與委托人并不一致。委托人稱，北京天晟為委托人與國(guó)通信托共同委托的投資顧問，而國(guó)通信托表示，該信托計(jì)劃系委托人共同委托投資顧問指定信托資金用途的事務(wù)管理類信托。

    此外，針對(duì)委托人對(duì)國(guó)通信托未履行增資義務(wù)的說法，國(guó)通信托表示，在委托人將信托資金1.3億元交付給公司后，國(guó)通信托根據(jù)委托人委托的投資顧問北京天晟下達(dá)的投資指令，與玉環(huán)德悅及其另外兩位股東簽署了《玉環(huán)德悅投資有限公司增資協(xié)議》，該增資行為已經(jīng)由玉環(huán)德悅股東會(huì)決議實(shí)施。國(guó)通公司以金額為人民幣12870萬(wàn)元的第1期信托計(jì)劃資金認(rèn)繳標(biāo)的公司新增注冊(cè)資本，認(rèn)繳出資后持有標(biāo)的公司92.8%的股權(quán)，并根據(jù)監(jiān)管規(guī)定將1%的信托資金用于繳納信托業(yè)保障基金。標(biāo)的公司收到國(guó)通信托繳付的全部增資款后，向國(guó)通公司出具了《股東出資證明》，受托人成為標(biāo)的公司股東。至此，受托人已履行信托合同約定的義務(wù)。

    “根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定和《增資協(xié)議》約定，標(biāo)的公司變更注冊(cè)資本和股東時(shí)，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)登記，但股權(quán)登記不是設(shè)權(quán)性登記，而僅是宣示性登記，不論標(biāo)的公司是否已就本次增資辦理注冊(cè)資本和股東變更登記手續(xù)，均無(wú)法否認(rèn)國(guó)通公司是標(biāo)的公司股東的事實(shí)。國(guó)通公司作為標(biāo)的公司的股東身份，并沒有因標(biāo)的公司不履行辦理注冊(cè)資本和股東變更登記手續(xù)而無(wú)效。”國(guó)通信托表示。

    投資顧問難尋

    目前來(lái)看，在對(duì)該筆理財(cái)?shù)馁Y金去向的尋找中，投資顧問北京天晟是關(guān)鍵一環(huán)。

    不過，北京天晟似乎不易溝通。在委托人2017年年報(bào)中，中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示，在審計(jì)過程中，其訪談了國(guó)通信托的信托經(jīng)理，但投資顧問北京天晟相關(guān)負(fù)責(zé)人未配合訪談，因而無(wú)法對(duì)該信托計(jì)劃所投資的項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。

    據(jù)中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)私募基金管理人公示信息顯示，北京天晟成立于2014年3月份，并于2015年進(jìn)行私募基金管理人登記。北京天晟的法定代表人為劉珂，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，管理基金類別為“私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人”，公司員工6人。此外，公示信息亦特別提示稱，北京天晟實(shí)繳注冊(cè)資本僅為50萬(wàn)元，低于100萬(wàn)元或低于25%。《證券日?qǐng)?bào)》記者致電該公司，公司人員稱領(lǐng)導(dǎo)出差在外，無(wú)法接受采訪。

    而就玉環(huán)德悅投資公司方面，記者查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，該公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，成立于2016年1月份，目前僅有兩名自然人股東，且兼任公司經(jīng)理、執(zhí)行董事、監(jiān)事等職務(wù)。公示系統(tǒng)中，該公司股權(quán)及注冊(cè)資本未有任何變更信息。記者致電玉環(huán)德悅問詢?cè)摴P投資是否屬實(shí)，公司內(nèi)部人士表示對(duì)此并不清楚，便匆匆掛斷電話。