本報記者 李豪悅

    早在今年3月5日，國務院政府工作報告在提到扎實做好“碳達峰、碳中和”各項工作時，就強調優化產業結構和能源結構。

    9月23日，在《證券日報》社主辦的“2021中國清潔能源科技資本峰會”上，隆基清潔能源總經理助理康凱表示，“綠電+綠氫”是實現碳中和的有力武器，“氫能已成為全球不可或缺的清潔二次能源，這是全球共識。”

    國際能源署發布的全球二氧化碳排放報告顯示，化石燃料總排放量中，來自電力行業的排放量占了近三分之二，僅電力行業的煤炭消耗排放量就超過了100億噸二氧化碳。

    康凱認為，解決現在日益加劇的氣侯問題和環境問題，要先了解脫碳面臨的障礙。“目前，可再生能源只占我國所有電力裝機的42%，其中僅12%來自于光伏，風電的占比更小。結合現狀，僅靠風電、光伏解決減碳問題仍然較為艱難。因此，深度脫碳還要布局其他行業，包括化工、鋼鐵、有色、建材等領域。”

    “這也是隆基作為一家太陽能科技企業，為什么要布局氫能的原因。”康凱介紹，2020年全球氫能的需求量為8700萬噸，中國大約在2500萬噸以上，預計在2050年全球達到5.2億噸。在這樣龐大的需求背景下，2020年可再生能源制氫，卻不到1%。“真正來自于可再生能源制氫比例非常低。而到了2050年，綠氫比重的目標要在70%以上。”

    據了解，主流的制氫手段中，不同方式的成本價格不同。其中，煤制氫的成本最低，這與煤價掛鉤。相對較好的選擇是電解水制氫，但其成本也遠高于煤制氫。

    康凱認為，綠氫應用于煤化工，不能單純與煤制氫等工業制氫的成本對比，因為結合實際工藝流程可以看到其帶來的更多積極影響。例如煤制甲醇加入綠氫后有四點好處，首先是可以減煤1/3至1/2；第二是取消了空分工藝；第三是取消CO變換工藝；第四是減排CO2。綜合算下來，綠氫成本也就在12元/kg-15元/kg，就可以和煤制氫相比了。

    “氫能現在的根本問題是制氫成本居高不下，尤其是電解水制氫，大部分成本來自于電價。想讓綠氫發展的更快，最關鍵問題要解決成本問題。”康凱介紹，傳統電解水制氫，2020年電價成本基本占到70%，現在來看，這些成本并非無法壓縮。比如首先是壓縮光伏系統成本，提高生命周期內的發電量，這可以依靠提高電池的效率、雙面發電的組件、先進的跟蹤支架等；其二是提高電解槽的效率降低電耗。此外，需要指出，從光伏發電成本構成中可以看出，其絕大部分是非技術成本，包含土地租金、融資成本等，真正的技術成本只相對小的一部分。”

    康凱認為，發展氫能最理想的方式，是利用光伏發電間歇式制氫，同時配合大規模儲氫，解決最終化工廠或者說用氫企業持續用氫的場景，這是未來的發展方向。“所以結合這些情況，隆基認為，‘綠電+綠氫’要高效經濟，要安全可靠，讓‘光伏+制氫’的電站不生病、少生病，后期不給客戶帶來麻煩，這是根本目標。”