本報記者 李勇

    奧維通信3月17日晚間披露2020年年報，報告期內，公司實現營業收入2.79億元，同比減少22.38%，歸屬于上市公司股東的凈利潤由盈轉虧，虧損1.67億元。

    值得關注的是，由于去年的司法拍賣，目前公司控股股東與二股東持股比例僅相差3.32%，控股股東還牽涉多項訴訟，實際控制人涉嫌犯罪已被提起公訴，公司未來的實際控制權或還將生變。

    上市至今

    累計虧損8482.67萬元

    1.67億元的巨額虧損，創下奧維通信上市以來的虧損新紀錄，也讓公司上市至今累計實現的凈利潤由正轉負，共計虧損8482.67萬元。

    奧維通信主要為運營商提供移動通信網絡優化覆蓋設備及系統，于2008年在深交所中小板掛牌上市，公司曾兩次從市場直接融資，但幾個募投項目最后的實際經營情況都遠未及預期，并未讓公司實現更好發展。

    2013年，在原有無線通信優化業務的基礎上，公司拓展新領域，對養老信息化、工業傳感網等業務進行布局。在2014年年報中，奧維通信曾表示，將立足于通信及信息化領域，實行多元化發展戰略，2017年，在公司控股股東發生變化后，奧維通信的業務又擴展到紅木、珠寶玉石貿易等領域。

    雖然涉獵較多，但奧維通信近年發展并不順利。

    公開數據顯示，2013年以來的8年中，奧維通信扣非后歸母凈利潤有5年都是虧損的，其余3年每年盈利也僅有數百萬元。

    對于2020年出現的大額虧損，奧維通信在年報中解釋稱，受新冠肺炎疫情影響，2020年上半年公司及上下游企業復工延遲，公司整體業績受到較大影響，公司紅木家具、翡翠原石銷售受到較大的沖擊，公司計提減值準備，也減少了當期利潤。

    “適度的相關多元化可以強化產業鏈、供應鏈，進而強化主營業務的競爭力，但部分公司頻頻涉足與原有主業跨度較大的新業務，甚至非相關業務，又做不到投資層面的多元化與運營層面專業化的良好結合，所介入的業務就很難實現好的發展。”對于企業多元發展問題，IPG中國首席經濟學家柏文喜認為，企業在多元化發展中，一方面要注意與主業的協同性以及對強化主業的作用，另一方面在運營層面必須實現足夠的專業化。

    某上市公司董秘騫軍法認為，多元戰略，最好各元素（業務）能起到協同效應，否則管理成本太大。

    浙江曉德律師事務所創始人、主任陳文明認為，企業多元化發展是極具風險及機遇的一步，由于跨度大，跳脫企業熟知的領域到陌生的領域是極其危險的。

    新老股東

    曾鬧出紛爭

    奧維通信上市初期，股權結構一直較為穩定，王崇梅、杜安順夫婦與其子杜方為一致行動人，合計持有公司74.01%的股權。2011年非公開發行完成后，三方持股比例下降到66.59%，后經數度減持，三人持股在2016年底時已經下降到46.97%。

    2017年，杜方、杜安順、王崇梅將部分持股轉讓給了瑞麗市瑞麗灣旅游開發有限公司（以下簡稱“瑞麗灣”），杜安順和王崇梅清空了所有持股，杜方持股比例也下降到19.02%，退居二股東，瑞麗灣以27.95%的持股比例成為公司控股股東，董勒成變為新任實際控制人。

    此次轉讓后，杜方與瑞麗灣也曾相處融洽，瑞麗灣當初還向杜方提供過第三方擔保。一直到2018年底，奧維通信的管理架構和高管團隊基本未發生變化，杜方繼續出任董事長。

    2019年3月份，瑞麗灣股權結構變動，原股東景成集團退出，濰坊潤弘入主瑞麗灣，單川、吳瓊夫婦成為其新任實際控制人。不過，由于奧維通信董事會、監事會在2019年初剛完成換屆，單川、吳瓊夫婦成為實際控制人后，在奧維通信的董事會、監事會中并沒有提名代表。“話語權”的缺少，也為后來的“新主逐舊臣”埋下伏筆。

    2019年6月份，瑞麗灣提請召開罷免李繼芳在奧維通信董事職務的臨時股東大會，遭到董事會和監事會否決，同年7月17日，瑞麗灣決定自行召集和主持股東大會。股權占優勢的瑞麗灣在后來召開的2019年第二次臨時股東大會上將李繼芳罷免，各方矛盾進一步激化。在此期間，奧維通信相關公告顯示，瑞麗灣還涉及數場糾紛，所持公司股份也已全數被凍結。

    再后來，代表瑞麗灣一方的公司總裁張國全、副總裁郭川臣表示無法保證2019年半年報內容的真實、準確、完整。

    2019年9月份，杜方向沈陽市渾南區人民法院提起訴訟，請求判令撤銷罷免李繼芳的那次股東大會決議，并申請了行為保全，法院裁定在判決生效前，公司不得執行該股東大會決議。在后來召開的董事會上，張國全和郭川臣在公司的職務被解聘。

    經此一役，單川、吳瓊夫婦幾乎完全落敗，后來召開的歷次股東會，也再未見瑞麗灣參與投票表決。

    公司原實控人

    將歸來？

    3月15日，奧維通信公告稱，公司實際控制人單川因涉嫌虛開增值稅發票，用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪被北京市人民檢察院第三分院提起公訴，目前案件尚在北京市第三中級人民法院進一步審理中。

    有不愿具名的律師向《證券日報》記者表示，提起公訴說明檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任。

    陳文明在接受記者采訪時表示，由于上市公司需要公開披露公司的各項信息，控股股東及實控人實際上是公司這艘航空母艦的掌舵人，對公司有著重要影響。

    記者注意到，因與原實控人杜方、杜安順、王崇梅股權轉讓糾紛一案，2020年，瑞麗灣所持有的部分公司股票被司法拍賣，其中1700萬股賣出，流拍的150萬股被裁定給杜方，自此，杜方持股數上升為6937.5萬股，與控股股東瑞麗灣的持股已經很接近。

    公開信息顯示，自2019年第三次臨時股東會到2020年第一次臨時股東會之間，奧維通信股東會上參與現場投票的股東只有1人，持股數量為6787.5萬股，與杜方當時持股數正好吻合。自2020年第二次臨時股東大會起到目前為止，歷次股東會上參與現場投票的股東也為1人，持股數為6937.5萬股，與變動后的杜方持股數額也是一致的。

    自通過2019年第二次臨時股東大會罷免李繼芳后，瑞麗灣缺席了后來召開的歷次股東大會。而罷免李繼芳的那次股東大會決議，也已在2020年被法院正式判決撤銷。

    除了與杜方等人的股權轉讓糾紛，記者在中國裁判文書網上查詢到，瑞麗灣還涉及與萬向信托金融貸款糾紛、與杜方民間借貸糾紛等多個案件。據奧維通信2020年的相關公告，瑞麗灣因與華鑫國際信托融資質押到期未履約一案，其持有的4972.5萬股公司股票被北京市第三中級人民法院公開拍賣，后因杭州市中級人民法院將瑞麗灣移送破產審查，該次司法拍賣才中止。

    單川被提起公訴，瑞麗灣牽涉多起糾紛，所持公司股權悉數被凍結，多個案件尚未執行完結，公司的實控權未來仍充滿變數。

    騫軍法在接受《證券日報》記者采訪時表示，實控人變動多，上市公司戰略就相對多變，并不利于公司的穩定。

    柏文喜認為，上市公司控股股東及實控人頻繁變動會導致企業戰略及管理風格的不確定性增大，甚至導致企業主營業務的頻繁調整，對企業經營的穩定性與可持續性負面影響較大。

    記者注意到，今年以來奧維通信董事會又有小幅調整，原實際控制人杜方已經重新當選為董事長。由于瑞麗灣的缺席，目前在股東大會層面，杜方實際上發揮著絕對的主導作用。

    未來，奧維通信控制權是否還會發生變化，杜方能否帶領公司走向好的未來，一切都將拭目以待。