正全力保殼的*ST中珠，近日上演了一場人事調(diào)整的“大戲”：公司大股東中珠集團(tuán)不僅罷免了聘任不久的總裁和董秘，還向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；被罷免的高管則高喊“冤枉”。

    真相究竟如何？上證報(bào)記者多方采訪獲悉，報(bào)案屬實(shí)，個(gè)別高管的違規(guī)行為已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)鎖定證據(jù)，公司此前也已向監(jiān)管部門進(jìn)行了說明。

    撥開紛繁復(fù)雜的表象，各利益相關(guān)方爭奪的是這家上市公司未來的主導(dǎo)權(quán)。在連續(xù)兩年虧損之后，*ST中珠急需扭虧摘帽，在兩家主要股東都有違規(guī)歷史且自身陷入困境的背景下，尋找戰(zhàn)略投資者成為突破的主要方向。

    誰來拯救*ST中珠？激烈的爭奪正在進(jìn)行中，而留給公司保殼的時(shí)間已經(jīng)不足3個(gè)月……

    充滿“火藥味”的人事調(diào)整

    10月13日晚，*ST中珠披露在當(dāng)天召開了第九屆董事會(huì)第十七次會(huì)議，經(jīng)審議通過，罷免了崔志剛的公司總裁職務(wù)，同時(shí)罷免了張建勇的公司副總裁兼董事會(huì)秘書職務(wù)。這是一次充滿“火藥味”的人事調(diào)整。

    據(jù)公告，對(duì)兩名高管的罷免議案均由上市公司第一大股東珠海中珠集團(tuán)提請(qǐng)審議，從表決結(jié)果來看，兩項(xiàng)議案均是以5：4的比例通過，有獨(dú)立董事投出了反對(duì)票，還提出罷免是出于“打擊報(bào)復(fù)”。崔志剛本人稱，罷免理由嚴(yán)重歪曲事實(shí)，屬于誹謗、污蔑。

    這已經(jīng)是上市公司第二次召開董事會(huì)審議罷免崔志剛的總裁職務(wù)。今年8月24日，公司董事會(huì)審議了由中珠集團(tuán)提交的罷免崔志剛總裁職務(wù)的議案，5票反對(duì)，4票同意，未獲通過。

    進(jìn)一步追溯，今年6月，也是中珠集團(tuán)提名，由上市公司董事會(huì)審議，同意補(bǔ)選崔志剛、崔建偉為公司董事會(huì)董事候選人，并于7月6日獲得股東大會(huì)通過。

    疑問隨之而來：中珠集團(tuán)當(dāng)初為何要提名崔志剛進(jìn)入董事會(huì)，并委以總裁的重任，卻在兩個(gè)月后又要罷免？有接近公司的人士透露，當(dāng)時(shí)中珠集團(tuán)有意引進(jìn)崔志剛作為上市公司的戰(zhàn)略投資者，但后來情況出現(xiàn)了變化。

    從公開信息來看，崔志剛在進(jìn)入上市公司董事會(huì)前，已買入了*ST中珠約2503萬股，占公司總股本的1.26%。8月18日，崔志剛又通過京東網(wǎng)競得281.7萬股*ST中珠股份。

    公司副總裁兼董事會(huì)秘書張建勇則更像是崔志剛的“跟班”，他于今年7月15日被董事會(huì)聘為副總裁和董秘，也正是在該次董事會(huì)會(huì)議上，崔志剛被聘為總裁。

    本次罷免張建勇的公告中寫道：張建勇利用職務(wù)之便，擅自向上海證券交易所提交未經(jīng)董事會(huì)審議的決議公告（因公司采取緊急措施其未得逞，公司已向相關(guān)公安機(jī)關(guān)予以報(bào)案）。如此操作真的存在？

    據(jù)一位知情者介紹，8月29日，*ST中珠第九屆董事會(huì)第十五次會(huì)議召開，當(dāng)天的議案之一是審議罷免公司總裁崔志剛（未獲通過），會(huì)上有董事提出了要求罷免公司董事長葉繼革、選舉崔志剛為董事長等議案，但這幾項(xiàng)議案未在會(huì)上進(jìn)行審議。

    詭異的一幕發(fā)生在信息披露期間。*ST中珠工作人員發(fā)現(xiàn)，公司當(dāng)天提交給交易所的公告中有8項(xiàng)議案，不僅包括了當(dāng)天審議的5項(xiàng)議案，也包括了當(dāng)天未上會(huì)的3項(xiàng)議案。

    至此，雙方的矛盾進(jìn)一步激化。上市公司采取緊急措施撤回了公告，并決定報(bào)警處理。該知情人透露，湖北省潛江市公安部門接案后曾派人到現(xiàn)場調(diào)查。

    據(jù)最新公告，10月13日，*ST中珠董事會(huì)除了審議免去崔志剛和張志勇職務(wù)的議案，還審議通過了召開股東大會(huì)以審議罷免崔志剛、崔建偉和耿萬海等3名董事職務(wù)的議案。

    主導(dǎo)權(quán)爭奪“戰(zhàn)火正旺”

    如前文所述，當(dāng)初中珠集團(tuán)引進(jìn)崔志剛，是有意為上市公司引進(jìn)戰(zhàn)略投資者。在一位接近公司的人士看來，如今免去崔志剛的總裁職務(wù)，也與引進(jìn)戰(zhàn)略投資者有關(guān)，只是換了對(duì)象。而這也與*ST中珠自身的特殊境地有關(guān)。

    一方面，上市公司的“底子”還不錯(cuò)。據(jù)公司2020年半年報(bào)，至今年6月底，公司總資產(chǎn)46.9億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)36.54億元，總負(fù)債8.4億元，資產(chǎn)負(fù)債率僅有22%，賬上還有超過5億元的現(xiàn)金。

    另一方面，*ST中珠兩大股東都陷入困境，且前期都有違規(guī)行為，已無力繼續(xù)主導(dǎo)上市公司。

    據(jù)查詢，中珠集團(tuán)目前持有上市公司23.833%的股份，一體集團(tuán)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有16.779%。兩大股東的持股幾乎全部處于質(zhì)押和凍結(jié)狀態(tài)，其持股正陸續(xù)被拍賣。同時(shí)，中珠集團(tuán)對(duì)上市公司有較大金額的資金占用，一體集團(tuán)由于未能完成業(yè)績承諾，也需要對(duì)上市公司進(jìn)行補(bǔ)償，上市公司對(duì)兩大股東均已提起訴訟。

    此外，受多方面因素影響，上市公司已連續(xù)兩年虧損，其中2019年虧損3.7億元，2018年虧損18.95億元，如果今年不能扭虧，將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。今年上半年，*ST中珠實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.2億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損3137萬元。

    除業(yè)績表現(xiàn)不盡如人意外，*ST中珠良好的“家底”也引起了外部投資者的興趣。今年8月下旬的一場涉及公司股權(quán)的司法拍賣，爭奪就異常激烈。該次拍賣的標(biāo)的是中珠集團(tuán)持有的上市公司1.278億股股份，占公司總股本的6.415%。市場普遍預(yù)期，誰拿到該筆股權(quán)，便將獲得入主*ST中珠的先機(jī)。

    彼時(shí)，4家機(jī)構(gòu)參與了此次線上拍賣，經(jīng)過157次加價(jià)，廣州盈創(chuàng)生物科技有限公司以3.5104億元競得。這個(gè)價(jià)格，較1.7億元的起拍價(jià)高了106%，折合每股成交價(jià)為2.746元，較*ST中珠當(dāng)時(shí)的市場價(jià)1.70元/股高出約61%。

    然而，就在市場滿懷期待時(shí)，廣州盈創(chuàng)生物科技有限公司卻悔拍了。9月15日，上市公司也對(duì)此進(jìn)行了公告。有消息人士透露，廣州盈創(chuàng)生物科技在資金籌集方面出現(xiàn)了問題，雖然很快得到解決，但已經(jīng)過了法院規(guī)定的時(shí)間。

    在此背景下，又一場“爭奪戰(zhàn)”即將開始。據(jù)公告，上海中院將于10月24日在公拍網(wǎng)平臺(tái)上公開拍賣上述1.278億股股份。廣州盈創(chuàng)生物科技有限公司還會(huì)參加競拍嗎？前次一直暗中較勁的機(jī)構(gòu)，又將如何對(duì)待這次失而復(fù)得的機(jī)會(huì)？已有部分持股且參與過網(wǎng)上競拍的崔志剛，是否也有興趣？對(duì)于種種潛在變數(shù)，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。