本報(bào)見習(xí)記者 林娉瑩

    日前，*ST德豪公告稱，公司收到三家機(jī)構(gòu)股東聯(lián)合發(fā)來的要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的提案，內(nèi)容為提議罷免公司現(xiàn)有的4位非獨(dú)立董事和2位獨(dú)立董事。本次“內(nèi)斗”也引來了監(jiān)管層面的關(guān)注，深交所對此隨即下發(fā)關(guān)注函。

    在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)，*ST德豪相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“公司不反對股東、董事根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的要求合法行使其權(quán)利，但是將堅(jiān)決反對不利公司穩(wěn)定經(jīng)營和發(fā)展的行為。”

    機(jī)構(gòu)股東多次“起事”

    據(jù)了解，本次提案的三家公司機(jī)構(gòu)股東分別是國壽安保基金、建信基金和北信瑞豐基金，三者分別持股4.98%、4.04%和2.98%，合計(jì)持有公司12%股份。另據(jù)資料顯示，三家機(jī)構(gòu)是在2017年11月通過定增成為公司股東，截止今年3月底分別為公司的第二大、第五大和第六大股東。

    公告顯示，*ST德豪當(dāng)前董事會(huì)一共有8名董事，包括6名非獨(dú)立董事和2名獨(dú)立董事，是由去年10月第五次臨時(shí)股東大會(huì)審議產(chǎn)生，其中包括國壽安保基金和北信瑞豐基金提名的非獨(dú)立董事沈悅惺。然而，從提案內(nèi)容看來，除了沈悅惺和已遞交辭呈的獨(dú)立董事王建國，*ST德豪現(xiàn)有的董事會(huì)成員幾乎全被要求罷免，其中包括公司董事長王晟和實(shí)際控制人王冬雷。

    值得注意的是，這并不是*ST德豪機(jī)構(gòu)股東首度“起事”。回溯公告可看出，由國壽安保基金和北信瑞豐基金提名的非獨(dú)立董事沈悅惺曾在之前召開的董事會(huì)第七次、第八次和第九次會(huì)議上分別投了反對票；此外，在審議公司2019年第一季度報(bào)告時(shí)，沈悅惺也沒有提供關(guān)于一季報(bào)的書面確認(rèn)意見以及董事會(huì)決議的簽字頁。

    對此，*ST德豪相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“公司不反對股東、董事根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的要求合法行使其權(quán)利，但是將堅(jiān)決反對不利公司穩(wěn)定經(jīng)營和發(fā)展的行為。”

    公司呼吁股權(quán)爭端應(yīng)回到正軌

    對于本次三家機(jī)構(gòu)股東聯(lián)合提案罷免公司董事的狀況，前述人員對記者表示：“在公司董事會(huì)已合法產(chǎn)生的情況下，該類提案將會(huì)使公司董事會(huì)的構(gòu)成不符合《公司章程》的規(guī)定，并將導(dǎo)致公司后續(xù)治理的混亂，嚴(yán)重影響公司經(jīng)營的穩(wěn)定，進(jìn)而不僅將嚴(yán)重?fù)p害除其以外的其他股東的權(quán)益，也將影響公司1萬多名員工及家庭的生計(jì)。”

    該人士強(qiáng)調(diào)道，“企業(yè)股權(quán)爭端若對各方都帶來負(fù)能量，理應(yīng)及時(shí)停止，回到積極協(xié)商的軌道上來。”

    此外，該人士還坦言稱，“公司去年經(jīng)歷了一些艱難的時(shí)刻，面臨Lumileds提起惡意訴訟、二級市場股價(jià)向下波動(dòng)、募集資金被扣劃、銀行緩貸、縮貸、抽貸等等不利情況，但公司依然在董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，迎難而上，力保公司生產(chǎn)經(jīng)營的正常進(jìn)行”。

    “對于公司治理、信息披露、募集資金、內(nèi)幕信息知情人登記管理等方面的問題，公司已引以為戒，積極整改，在后續(xù)的工作中爭取進(jìn)一步提升公司的治理和運(yùn)營水平”，前述人士還表示。

    有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，企業(yè)的股權(quán)變化，歸根結(jié)底只有實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，才能體現(xiàn)股權(quán)的價(jià)值、保證股東利益。因此，在企業(yè)重大決策上，應(yīng)以是否有利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展為重要標(biāo)準(zhǔn)。

    對于一系列公司與機(jī)構(gòu)股東的“不和“事件，深交所也立即向*ST德豪下發(fā)關(guān)注函，要求公司核查并補(bǔ)充披露相關(guān)股東提出上述議案的原因，并詢問公司是否已知悉前10大股東間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、一致行動(dòng)關(guān)系及其它關(guān)系，是否及時(shí)履行了信息披露義務(wù)。

    此外，深交所還要求公司函詢相關(guān)股東，要求相關(guān)股東就其是否屬于同一實(shí)控人、或簽署了一致行動(dòng)協(xié)議，以及是否與其它前10大股東、董監(jiān)高等人員間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、一致行動(dòng)關(guān)系及其它關(guān)系的問題進(jìn)行書面回復(fù)。

    此外，深交所也要求相關(guān)股東回復(fù)屬于同一實(shí)際控制人控制或簽署一致行動(dòng)協(xié)議，以及相關(guān)股東與公司其他前10大股東、董事、監(jiān)事、高管之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、一致行動(dòng)關(guān)系或其他關(guān)系。

（編輯 上官夢露 策劃 林娉瑩）