本報(bào)記者 何文英

    近日，袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司（以下稱(chēng)隆平高科）訴湖北農(nóng)華農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下稱(chēng)被告公司）姓名權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，由湖北省高級(jí)人民法院進(jìn)行終審判決，判決認(rèn)定，被告公司在產(chǎn)品外包裝上以題字落款形式使用“袁隆平”字樣，侵害了隆平高科的合法權(quán)益，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

    這也成為自2014年隆平高科與袁隆平院士簽訂《品牌許可使用協(xié)議》以來(lái)，隆平高科勝訴的首個(gè)違法使用袁隆平院士簽名的訴訟案件，具有典型的案例示范意義。

    產(chǎn)品包裝擅用袁隆平院士簽名被判侵權(quán)

    2014年11月14日，袁隆平院士與隆平高科簽訂《品牌許可使用協(xié)議》，將“袁隆平”、“隆平”及相應(yīng)的中英文名稱(chēng)以及任何關(guān)于本人肖像的圖片、照片等，以獨(dú)占許可的形式，授予隆平高科在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用。

    2016年4月，隆平高科發(fā)現(xiàn)被告公司未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品包裝上印刷“袁隆平”字樣，隨后對(duì)其提起民事訴訟，并要求象征性索賠經(jīng)濟(jì)損失1元。

    2017年5月，武漢中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理該案后認(rèn)定，隆平高科對(duì)袁隆平院士的姓名享有商業(yè)使用的相關(guān)民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，被告公司主觀(guān)上存在攀附袁隆平院士業(yè)界權(quán)威和良好形象的意圖，但仍對(duì)隆平高科要求確認(rèn)該行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主張未予以支持。隨后，隆平高科向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。

    2018年10月22日，湖北省高級(jí)人民法院在二審后對(duì)此案作出終審判決，認(rèn)定被告公司在產(chǎn)品外包裝上以題字落款形式使用“袁隆平”字樣，侵害了隆平高科的合法權(quán)益，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

    終審判決書(shū)顯示，此次判定侵權(quán)的主要原因有三：

    首先，被告公司在涉案產(chǎn)品外包裝上以題字落款形式使用“袁隆平”字樣，結(jié)合廣告語(yǔ)、結(jié)滿(mǎn)谷穗的雜交水稻圖片、產(chǎn)品說(shuō)明等信息，共同對(duì)其水稻雜交種產(chǎn)品進(jìn)行介紹和宣傳，屬于商業(yè)使用。

    第二，相關(guān)落款題字是袁隆平院士的書(shū)法作品，被告公司未經(jīng)許可無(wú)權(quán)用于產(chǎn)品商業(yè)推薦和廣告宣傳。

    第三，被告公司與隆平高科經(jīng)營(yíng)范圍高度重合，被告公司在明知隆平高科支付高額費(fèi)用獨(dú)享“袁隆平”姓名權(quán)益的情況下，未經(jīng)許可在產(chǎn)品外包裝上使用“袁隆平”字樣，主觀(guān)上具有侵權(quán)故意，而且稻種產(chǎn)品消費(fèi)者多為普通農(nóng)戶(hù)，“袁隆平”姓名具有很強(qiáng)指引作用。被告公司相關(guān)行為容易造成公眾混淆誤認(rèn)，既損害了隆平高科獨(dú)享“袁隆平”姓名商業(yè)使用的合法權(quán)益，也損害了消費(fèi)者的權(quán)益。

    因此，法院判決認(rèn)定被告公司侵權(quán)，要求其立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即停止制造、銷(xiāo)售包裝帶有“袁隆平”姓名的涉案產(chǎn)品，賠償隆平高科經(jīng)濟(jì)損失1元，支付隆平高科為本案支出的合理費(fèi)用并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

    目前，被告公司已經(jīng)按照法院的生效判決停止侵權(quán)行為，并主動(dòng)履行賠償義務(wù)。

    隆平高科將堅(jiān)決依法打擊各類(lèi)侵權(quán)行為

    “袁隆平院士和隆平高科的良好的品牌聲譽(yù)，不容假冒，也不容侵犯。這次勝訴表明了我們維權(quán)的決心，要求象征性索賠1元更多的是傳遞警示意義。”隆平高科副總裁何久春表示。

    隆平高科法務(wù)部強(qiáng)調(diào)：“隆平高科獲得獨(dú)占許可的內(nèi)容包括袁隆平、隆平及相應(yīng)的中英文名稱(chēng)，以及任何關(guān)于袁隆平肖像的圖片、照片等，所以上述這些行為都屬于侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，都是法律所禁止的。”

    公開(kāi)信息顯示，隆平高科是一家以“雜交水稻之父”袁隆平院士名字命名，并由袁隆平院士擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的國(guó)際化種業(yè)企業(yè)。公司近年發(fā)展迅速，并于2017年躋身全球種業(yè)企業(yè)十強(qiáng)，與此同時(shí)公司品牌價(jià)值也不斷提升，“隆平高科”被認(rèn)定為國(guó)家馳名商標(biāo)，公司也于2010年、2013年、2016年連續(xù)三屆獲評(píng)中國(guó)種子協(xié)會(huì)“中國(guó)種業(yè)信用明星企業(yè)”第一名，公司2017年榮獲第五屆湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)。

    隆平高科法務(wù)部表示，在發(fā)展過(guò)程中，公司一直深受各類(lèi)品牌侵權(quán)行為困擾。其中，僅是對(duì)“隆平”、“袁隆平”品牌的侵權(quán)行為在市場(chǎng)上就層出不窮，其中，最常見(jiàn)的主要有兩種：一是在公司名稱(chēng)和商標(biāo)中帶有“隆平”、“袁隆平”字樣；二是將袁隆平院士的照片、題字等用在公司網(wǎng)站、產(chǎn)品包裝、車(chē)體等作商業(yè)宣傳。

    對(duì)此，隆平高科的維權(quán)力度也日益升級(jí)。近三年來(lái)，公司先后打擊侵犯“袁隆平”、“隆平”、“隆平高科”等商標(biāo)權(quán)、袁隆平院士姓名權(quán)、肖像權(quán)、隆平高科企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、水稻、玉米、辣椒植物新品種權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)或個(gè)體戶(hù)上百起，立案查處侵權(quán)農(nóng)資50余噸。

    何久春表示：“作為一家全球化種業(yè)企業(yè)，隆平高科一直非常重視品牌保護(hù)，今后我們將繼續(xù)多措并舉，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，切實(shí)維護(hù)公司、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)權(quán)益，也歡迎大家積極舉報(bào)相關(guān)侵權(quán)行為。”