在剛剛過去的6月，北向資金凈流入近730億元，令今年以來(lái)北向資金整體流向得以“轉(zhuǎn)正”。如果把觀察視角下沉，細(xì)化到北向資金的具體委托席位，并將不同類型席位背后的資金區(qū)分為“配置型”和“交易型”，可以發(fā)現(xiàn)，在持續(xù)凈買入的整體態(tài)勢(shì)下，不同類型外資的行動(dòng)方向正日趨分化。其中，“交易型”外資活躍度較高，喜歡擇時(shí)操作，近期更是頻頻在目標(biāo)個(gè)股回調(diào)時(shí)抄底博反彈，高拋低吸不亦樂乎；“配置型”外資的持股相對(duì)穩(wěn)定，其加倉(cāng)節(jié)奏雖較前幾年有所放緩，但依然保持小幅穩(wěn)步流入。

    總體而言，北向資金對(duì)A股的投資興趣仍在上升。有研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，北向資金的流向目前更適合作為觀察市場(chǎng)的“前瞻信號(hào)”，在外資畫像及行為研究上，則應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化到具體席位。

    “交易型”外資展露擇時(shí)技巧

    受消息面因素推動(dòng)，農(nóng)林牧漁板塊昨日領(lǐng)漲A股，板塊龍頭溫氏股份以11.82%的漲幅位居榜首。而6月29日溫氏股份曾大跌6.57%，當(dāng)天北向資金逆勢(shì)加倉(cāng)逾1900萬(wàn)股，加倉(cāng)幅度近13%。

    細(xì)看北向資金在溫氏股份上的委托席位，外資投行摩根士丹利（僅代表席位，下同）的持股量在6月28日、29日分別增加258萬(wàn)股、521萬(wàn)股。同屬外資投行席位的摩根大通經(jīng)紀(jì)、高盛、瑞銀香港6月29日也分別加倉(cāng)545萬(wàn)股、345萬(wàn)股、223萬(wàn)股。目前，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)普遍將外資投行席位歸類為“交易型”北向資金，將外資銀行席位歸類為“配置型”北向資金。在此次對(duì)溫氏股份的“抄底”中，“交易型”外資顯然是絕對(duì)主力。

    相比“配置型”外資的穩(wěn)定持股，“交易型”外資更愛擇時(shí)，時(shí)有高拋低吸之舉。最新案例如包鋼股份，摩根士丹利在本輪上漲啟動(dòng)前的6月20日僅持有124萬(wàn)股，后快速加倉(cāng)，至6月24日已持有逾3800萬(wàn)股。6月27日，包鋼股份股價(jià)短期“見頂”，摩根士丹利果斷減倉(cāng)，持股驟降至1500萬(wàn)股。28日，包鋼股份大跌5.28%，摩根士丹利進(jìn)一步減倉(cāng)至約1220萬(wàn)股。29日，包鋼股份再跌4.82%，摩根士丹利卻開始反手“低吸”，持股量恢復(fù)到3655萬(wàn)股。此后，包鋼股份股價(jià)企穩(wěn)反彈。

    近期“交易型”外資逆勢(shì)加倉(cāng)的案例還有：6月29日摩根士丹利、摩根大通經(jīng)紀(jì)加倉(cāng)廣汽集團(tuán)；6月28日美林遠(yuǎn)東加倉(cāng)中國(guó)人壽；6月16日、20日高盛連續(xù)加倉(cāng)中煤能源等。

    不過，“交易型”外資也有“失手”的時(shí)候。如高盛在6月21日、22日趁大跌加倉(cāng)北方稀土，持股由159萬(wàn)股驟增至599萬(wàn)股。但隨著6月23日利空公告披露，高盛不得不減倉(cāng)，截至6月底持股已降至225萬(wàn)股。

    “配置型”外資繼續(xù)穩(wěn)步加倉(cāng)

    統(tǒng)計(jì)委托席位的持股變化可以發(fā)現(xiàn)，在“交易型”外資成為短期加倉(cāng)主力的同時(shí)，“配置型”外資也在穩(wěn)步流入。

    按持股量排序，北向資金前10大委托席位中，匯豐、渣打、摩根大通、花旗等外資銀行穩(wěn)居前4席，均屬“配置型”外資；緊隨其后的是摩根士丹利、瑞銀香港、摩根大通經(jīng)紀(jì)、高盛等外資投行席位。

    截至6月底，這10大席位持股量達(dá)988億股，占北向資金全部席位1066億股持股的九成以上。對(duì)比6月初，10大席位中的“配置型”外資增持3.48億股至830.88億股，而“交易型”外資增持9.52億股至157.12億股。

    以此為觀察切面可見，“配置型”外資目前依然是北向資金的構(gòu)成主體，保持穩(wěn)步小幅凈流入；“交易型”外資則隨著市場(chǎng)行情升溫趨于活躍，成為月度主要增量，但后續(xù)也可能因市場(chǎng)回調(diào)而流出。

    機(jī)構(gòu)：細(xì)化跟蹤研究“顆粒度”

    研究機(jī)構(gòu)也注意到北向資金在構(gòu)成及行為上的分化趨勢(shì)，以及由此帶來(lái)的資金流向波動(dòng)。

    國(guó)信證券最新研報(bào)認(rèn)為，單從交易行為看，外資對(duì)A股市場(chǎng)整體的影響比較有限。外資作為“聰明錢”對(duì)市場(chǎng)的感知和反應(yīng)或許更靈敏些，可作為前瞻信號(hào)之一。但目前并不需要擔(dān)心外資流動(dòng)壓力對(duì)A股的困擾。

    除了作為觀察市場(chǎng)的前瞻信號(hào)，還有機(jī)構(gòu)跟蹤發(fā)現(xiàn)，北向資金的行業(yè)配置能力也較突出。據(jù)山西證券的統(tǒng)計(jì)，近3個(gè)月北向資金凈買入的行業(yè)平均漲跌幅為1.92%，凈賣出的行業(yè)則為-3.25%。

    對(duì)于北向資金的市場(chǎng)影響力，國(guó)盛證券首席策略分析師張峻曉認(rèn)為“還將持續(xù)放大”。他表示，外資流入A股仍在初級(jí)階段，盡管今年以來(lái)外資入場(chǎng)節(jié)奏有所放緩，但核心原因是交易盤與配置盤資金分歧加大。配置盤作為外資主體，繼續(xù)保持穩(wěn)步流入。無(wú)論是在A股估值定價(jià)體系的調(diào)整上，還是短期的擇時(shí)配置信號(hào)方面，外資的影響力均在持續(xù)放大。

    當(dāng)前階段應(yīng)如何研究外資行為？張峻曉表示，針對(duì)外資畫像及行為研究要持續(xù)修正和完善，并將研究“顆粒度”進(jìn)一步細(xì)化至托管席位，挖掘外資之中真正的“聰明錢”。