■本報記者 趙琳 見習(xí)記者 王小康

    11月20日晚間，珠海中富發(fā)布公告，回應(yīng)深交所要求公司進(jìn)一步說明股權(quán)轉(zhuǎn)讓真實性的關(guān)注函。這是近兩周內(nèi)，珠海中富因股權(quán)亂象，第二次回復(fù)深交所關(guān)注函。

    本以為有人接盤的珠海中富終于“苦盡甘來”，但擬接盤的深圳市國青科技有限公司（以下簡稱“國青公司”）逾期支付競拍尾款，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中新加入的舉牌方背后股權(quán)關(guān)系混亂，加上原控股股東破產(chǎn)清算的相關(guān)事項牽扯，珠海中富如今的股權(quán)變動已是“霧里看花”。

    對此，《證券日報》記者向珠海中富發(fā)去采訪提綱，并致電公司，珠海中富證券部門的工作人員對記者表示，“由于公司和控股股東在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員上相互獨(dú)立，近期事項不會對公司經(jīng)營產(chǎn)生影響。目前，公司經(jīng)營活動正常展開。關(guān)于控股權(quán)歸屬，公司尚未收到最終結(jié)果，若有新的進(jìn)展，將第一時間公告。”

    對于珠海中富面臨的情況，深圳市公司治理研究會副會長、北京市隆安（深圳）律師事務(wù)所的張軍律師對記者表示，“這段時間，珠海中富成為資本市場關(guān)注的熱點之一，公司接二連三的爆出控制權(quán)爭奪、二級市場舉牌等事件，近日又連續(xù)收到深交所關(guān)注函，對公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實際控制人信息披露、舉牌方情況等多個方面予以關(guān)注。從目前披露的公開信息，包括相關(guān)各方對深交所的關(guān)注函回復(fù)，可以看出公司目前還有不少的疑問留給市場，包括控制權(quán)的轉(zhuǎn)讓、舉牌方的背景和目的等，如果僅憑目前公開披露的資料，很難判斷公司的控制權(quán)最終花落誰家。從相關(guān)各方對公司的關(guān)注程度和其實際的行動來看，珠海中富應(yīng)該還是有一定內(nèi)在價值的。”

    股權(quán)變更頗多坎坷

    今年8月份，珠海中富原控股股東深圳市捷安德實業(yè)有限公司（以下簡稱“捷安德”）由于資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，被法院裁定宣告破產(chǎn)，其持有的珠海中富無限售流通股1.46億股，被債權(quán)人申請進(jìn)行拍賣。

    上述股票最終以4.73億元被國青公司拍得。而就在國青公司拍得股權(quán)之際，新的舉牌方加入了。

    11月8日，珠海中富發(fā)布公告稱，陜西新絲路進(jìn)取一號投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“新絲路一號”）2018年10月17日至11月7日期間通過深交所集中競價交易系統(tǒng)增持了珠海中富6428.51萬股股份，占公司股份總數(shù)的5%。

    公開資料顯示，新絲路一號成立于2018年8月10日，注冊資本6.01億元。廣州市昕諾投資管理有限公司（以下簡稱“昕諾投資”）是有限合伙人之一，認(rèn)繳出資2億元，出資比例為33.27%。

    而就是新絲路一號牽扯出的“剪不斷，理還亂”的股權(quán)關(guān)系，使珠海中富遭到深交所的重點關(guān)注。

    天眼查數(shù)據(jù)顯示，昕諾投資成立于2017年2月，注冊資本2000萬元，廣州市仁柏杰實業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“仁柏杰”）持有其100%股權(quán)。此前，曾有媒體指出仁柏杰是由李勇鴻實際控制。

    另一方面，今年6月份，新余優(yōu)奈特創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“新余優(yōu)奈特”）曾對媒體爆料稱，李勇鴻為珠海中富的實控人，而公司與捷安德簽下了合計14億元的協(xié)議，收購珠海中富11.39%的股權(quán)，并向李勇鴻支付了1億元定金。

    就在市場紛紛猜測新絲路一號，以及疑似背后推手的李勇鴻，此次舉牌珠海中富的目的之時，另一件讓人意外的事發(fā)生了，國青公司逾期支付競拍尾款。

    相關(guān)公告顯示，國青公司本應(yīng)在10月19日前將拍賣成交尾款（拍賣成交價扣除保證金后的余款）一次性繳入委托方（管理人）賬戶。付清全部款項后，國青公司應(yīng)在10月26日簽署《拍賣成交確認(rèn)書》。然而，捷安德管理人賬戶直到10月30日才收到國青公司支付的尾款4.34億元。

    珠海中富對此表示，關(guān)于此次拍賣能否成交及能否與買受人國青公司簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》，管理人將向相關(guān)利害關(guān)系方征求意見后再予以確定。

    對于國青公司能否成功接手珠海中富，張軍表示，“根據(jù)破產(chǎn)管理人的披露，應(yīng)該需要看主要債權(quán)人等利益相關(guān)方的態(tài)度和意見。國青公司能否最終成為控股股東還需要耐心等待，另一方面，從國青公司‘朦朧’的背景情況來看，如果國青公司最終入主，能夠給珠海中富公司帶來多少幫助也是一個問題。”

    值得一提的是，除了上述各方，還有一家公司牽涉其中。2018年6月9日，珠海中富發(fā)布公告稱，接到實際控制人劉錦鐘的通知，鑒于捷安德面臨的破產(chǎn)清算現(xiàn)狀，其擬引入深圳前海沃眾陽光創(chuàng)投股權(quán)基金管理有限公司（以下簡稱“深圳沃眾”）參與對捷安德的重組，同時深圳沃眾為了表達(dá)參與重組的誠意和實力，愿先期向公司提供1億元的流動資金信用借款，并已于6月8日向公司匯入首期款1000萬元。

    然而，就在國青公司付清尾款的第二天，珠海中富發(fā)布公告稱，近日收到實際控制人通知函，其已終止了與深圳沃眾關(guān)于對捷安德重組事項的商談，且公司至今未收到深圳沃眾的后續(xù)借款，故公司決定終止與深圳沃眾的借款合作，根據(jù)相關(guān)《承諾函》，深圳沃眾放棄前期已匯入1000萬元借款，珠海中富無需償還。

    深交所兩度下發(fā)關(guān)注函

    上述情況引起了深交所對珠海中富的重點關(guān)注。

    11月9日，深交所向公司發(fā)去關(guān)注函，要求公司及控股股東捷安德、實際控制人劉錦鐘對相關(guān)情況進(jìn)行核實說明。

    對此，珠海中富回復(fù)關(guān)注函，并發(fā)布澄清公告，否認(rèn)李勇鴻和實控人以及新絲路一號之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    在公司回復(fù)此次關(guān)注函之后，11月15日，深交所再度下發(fā)關(guān)注函。

    珠海中富11月20日晚間回復(fù)稱，劉錦鐘在2017年4月知悉關(guān)于進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的談判事項，但因未曾簽署過相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故在上次回復(fù)中進(jìn)行確認(rèn)的內(nèi)容與捷安德實業(yè)管理人回復(fù)的內(nèi)容存在差異；同時，對于未及時履行臨時信披義務(wù)，劉錦鐘和捷安德法定代表人李嘉杰均表示，是由于對上市規(guī)則理解不到位，故沒有在事情發(fā)生時，通知上市公司。

    而對于和深圳沃眾之間的協(xié)議，劉錦鐘表示，根據(jù)雙方簽署的協(xié)議以及深圳沃眾出具的《承諾函》，深圳沃眾承諾，向珠海中富匯入首期1000萬元借款后的15個工作日內(nèi)，將匯入剩余的9000萬元至公司賬戶，如不能及時匯入，則愿自動放棄已匯的1000萬元，珠海中富無需償還。

    6月29日，深圳沃眾未按承諾向公司匯入剩余的9000萬元借款，在和深圳沃眾進(jìn)行多次溝通后，劉錦鐘認(rèn)為捷安德重組事項無法繼續(xù)進(jìn)行且深圳沃眾已違約，故于2018年10月底發(fā)函給珠海中富告知了與深圳沃眾終止談判事項。珠海中富按照《承諾函》的內(nèi)容對外公告了無需償還借款的事項。

    從無人問津到多方爭搶

    隨著深交所兩度發(fā)問，珠海中富的股權(quán)變動之謎算是有了解釋。但公司控股權(quán)變動，從無人問津到“備受青睞”，這背后的原因尚待觀察。

    珠海中富的第一次股權(quán)拍賣，僅一位報名者，并以流拍告終。而在其第二次股權(quán)拍賣時，共吸引了包括國青公司在內(nèi)的三家競拍方，其中2名買家參與競價，共16次出價，競爭激烈。最終，國青公司以4.73億元勝出，對比近一個月前的4.54億元的首拍價，最終成交價格要高出不少。

    此外，新絲路進(jìn)取一號增持珠海中富股份發(fā)生在10月17日至11月7日，恰好在競拍結(jié)束之后。

    “珠海中富曾在全國進(jìn)行布局，擁有不少大幅增值的土地資源，這應(yīng)該也是各路資本看中公司的原因。”張軍對《證券日報》記者表示。而新絲路一號在回復(fù)深交所關(guān)注函時也表示，土地資源就是其看好珠海中富的原因之一。

    2017年年報顯示，珠海中富僅靠出售位于高新區(qū)國槐街南、金梭路西和銀屏路東、國槐街南兩宗土地，就取得7715.56萬元計入資產(chǎn)處置收益，占全年凈利潤的82.11%。而據(jù)公司2018年半年報顯示，珠海中富尚有賬面原價1.51億元的土地使用權(quán)。